Gas Knows Best » Bufale

Finalmente il 3d senza occhialini !

Gas — Tue, 18 Jan 2011 20:54:56 +0000

Tutti conosciamo i lati negativi della attuale tecnologia 3d : la necessità di indossare occhialini scomodo (e qualcuno direbbe tremendamente anni '80!).
Fortunatamente, dopo anni di studi e ricerche, la tecnologia alternativa agli occhialini è stata trovata grazie a degli stimolatori esterni e un dispositivo di sincronizzazione (fonti parlano di un probabile utilizzo di un compensatore di Heisenberg) che devono essere indossati prima dello show.

Fonte Attivissimo

Stay Tuned !

Share on Facebook

iPhone Transformer

Gas — Tue, 22 Sep 2009 07:00:14 +0000

Dicono sia il prototipo del prossimo modello ([superemotions file="icon_wink.gif" title="Wink"])..
Comunque sia.. complimenti a chi ha creato questo video !

Share on Facebook

La macchina ad aria compressa

Gas — Wed, 05 Nov 2008 12:50:55 +0000

Ogni paio di anni torna alla ribalta l’invenzione che, se funzionasse, potrebbe giustamente essere considerata l’invenzione del secolo: la macchina ad aria compressa.

L’idea alla base e’ molto semplice: invece di utilizzare un motore endotermico “classico” (il classico benzina “ciclo Otto” o un Diesel) viene utilizzato un motore in grado di sfruttare la pressione dell’aria contenuta in bombole per produrre energia.

Purtroppo, anche se l’idea sembra geniale, ci sono alcuni problemi che non sono ancora stati risolti.

Il primo e piu’ importante problema e’ quello della temperatura dell’aria che entra nel motore:

L’aria, come qualunque gas, quando viene compresso tende a aumentare la propria temperatura (se volete saperne di piu’ potete guardare qui o qui ) e, viceversa, quando si espande tende a raffreddarsi. Il problema deriva proprio dall’espansione dell’aria (che da circa 200 atmosfere passa ad 1 atmosfera) che porterebbe rapidamente il motore a temperature molto basse, tali da provocare, nella migliore delle ipotesi, una coltre di ghiaccio attorno al motore che ne bloccherebbe il funzionamento o, piu’ realisticamente, una rapida rottura del motore stesso a causa della fragilita’ dei metalli alle basse temperature.

Basti pensare che l’unica volta in cui ho sentito dire che questo problema era stato considerato e risolto (qui) la soluzione era “un motore a combustione interna”, vale a dire un classico motore a scoppio !

Un altro problema e’ lo stoccaggio dell’aria:

L’aria deve essere contenuta in bombole in grado di reggere una grande pressione (200 atmosfere) e, allo stato attuale la cosa e’ possibile solo con bombole molto pesanti (come quelle utilizzate per gli impainti a metano classici) oppure con bombole in carbonio (costosissime e piu’ delicate).

Infine c’e’ il problema dell’energia effettivamente disponibile utilizzando questo tipo di motore:

Se immaginiamo di utilizzare una bombola da circa 200 litri (davvero difficile pensare di poter utilizzare qualcosa di piu’ grande), possiamo stimare di avere circa 6KW/h di energia.
Consideriamo gli assorbimenti elettrici classici di una macchina: luci di posizione + anabbaglianti circa 180 W, aggiungiamo un display per visualizzare velocita’, autonomia residua e altre informazioni, una centralina per la gestione del motore, tergicristalli e freccie e possiamo stimare di avere un consumo medio di circa 300W.
Per produrre questa energia elettrica avremo bisogno di un alternatore, che normalmente ha un rendimento del 50%, quindi i nostri 300W diventano magicamente 600W. Considerando che anche il rendimento del motore “ad aria” sia del 50% la potenza utilizzata dai nostri dispositivi indispensabili sale fino a 1200W ! e tutto questo senza muoverci di un metro, senza accendere riscaldamento e senza accendere il lunotto termico.

E con i restanti 5KW/h (2,5 KW/h sfruttabili) e’ davvero difficile pensare di riuscire a muovere un mezzo di almeno 500Kg (circa 250Kg sono solo le bombole, ai quali vanno aggiunti la struttura dell’auto e almeno l’ autista) per piu’ di una ventina di Km..

Detto questo.. spero che prima o poi si trovi davvero un modo piu’ ecologico e piu’ economico per spostarsi, ma, per favore, adesso smettetela con queste bufale !

Stay tuned !

Share on Facebook

Risparmio Energetico (bufala!)

Gas — Sat, 16 Feb 2008 23:30:01 +0000

In italia (e credo anche nel resto del mondo) sta diventando un tema attuale il risparmio energetico.
Sono abbastanza a favore di questa cosa, anche perche’ se nel mio piccolo risparmio un po di energia (elettrica o termica), anche il mio portamonete ci guadagna.
Per questo ho adottato in casa lampade a risparmio energetico, frigorifero e lavatrice in classe A+ e cerco di tenere il riscaldamento al minimo sindacale (forse ad essere sinceri anche un po piu’ in basso !).. nella speranza di sprecare e spendere un po meno.
Sempre per questo motivo quando e’ possibile cerco di non accendere il mio pc fisso e preferisco utilizzare un portatile (che consuma molta meno corrente).
A proposito appunto di risparmio energetico qualche tempo fa mi hanno parlato di un sito ( nerooogle ) che promette di far consumare meno corrente elettrica durante le ricerche.. e quanto riporto e’ quello che e’ scritto nella pagina:

Nerooogle.com vi invita ad usare una pagina di ricerca con fondo nero per ridurre lo stress visivo e risparmiare migliaia di watt mentre effettuate le vostre abituali ricerche. Il motore di ricerca è stato creato con Google Co-Op in una nuova veste nera. Tutte le ricerche di questo portale vi porteranno a visualizzare i risultati con fondo nero e testo grigio chiaro. Nerooogle non ha alcun legame con Google, è un’iniziativa italiana per il risparmio energetico.

Io spero si tratti di una gag… altrimenti siamo davvero alla frutta !
Mi spiego meglio per chi si interessa poco di elettronica:
e’ vero che i monitor CRT (a tubo catodico) effettivamente consumano meno corrente per visualizzare una immagine scura, ma per i monitor LCD vale esattamente l’opposto! Piu’ l’immagine e’ chiara, meno corrente si usa per riprodurla !

Occhio alle bufale !

-Gas-

Share on Facebook